Publicaciones etiquetadas ‘Comisión por la Memoria’

Suspendieron al Juez Arias: la CPM cuestionó la medida y la CTA llevará el caso a la CIDH

El juez platense Luis Federico Arias fue suspendido este jueves del cargo para ser sometido a juicio político por presunto mal desempeño. La Comisión por la Memoria y la CTA cuestionaron la Medida. Desde la CTA anunciaron que denunciarán el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

La suspensión resolvió el tribunal de enjuiciamiento que sesionó en el Senado de la provincia de Buenos Aires y consideró válidos, por una unanimidad, los fundamentos para que se inicie un proceso en su contra.

El jurado declaró “admisibles” las denuncias por abuso de poder, mal desempeño e instigación a cometer el delito de incumplimiento de los deberes del funcionario público, a pesar de que, según Arias, hay “irregularidades técnicas” en el proceso, que redundan en que se hayan violado “normas elementales”.

Arias está acusado de tomar parte en causas cuya competencia pertenecía a otros fueros, siendo una de los expedientes principales su intervención en la investigación iniciada por la inundación del 2 de abril de 2013, denuncia que presentó el fiscal Marcelo Romero.

También el subprocurador Juan Oliveira elevó una denuncia en el mismo sentido, luego ratificada, lo que motivó el inicio del juicio político.

Ahora, tras la suspensión, a Arias se le retendría el 40 por ciento de su sueldo, aunque no perderá su cargo como juez del fuero Contencioso Administrativo de La Plata hasta tanto el tribunal no resuelva si finalmente lo destituye, al emitir la sentencia definitiva sobre su caso.

Antes de ingresar a la audiencia, el juez había advertido que se trataba de “una persecución política y mediática” en su contra impulsada por “todos aquellos que intentan imponer una visión única contra todos aquellos que piensan diferentes a la visión del poder”.

Por su parte, la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) expresó su “preocupación” por entender que los hechos en los que se sustenta la acusación no constituyen causales previstas para el proceso de enjuiciamiento de magistrados.

“El enjuiciamiento del juez Arias, bajo los endebles hechos que se le imputan, podría significar un grave antecedente y un mensaje disciplinante para quienes tienen, precisamente, la función de controlar las acciones del Estado”, consideraron las autoridades del organismo.

La suspensión será denunciada ante la CIDH

La Central de los Trabajadores de la provincia de Buenos Aires (CTA-De los Trabajadores) indicó, en un comunicado de prensa, que la “suspensión del Juez Luis Arias es mala para la democracia y sus instituciones”.

Al respecto, Roberto Baradel, secretario General de la CTA-De los Trabajadores aseveró que “el Gobierno de la provincia de Buenos Aires da muestras su arbitrariedad y autoritarismo vulnerando el Estado de Derecho de todos los bonaerenses”.

Además subrayó que “queremos una justicia independiente que no se vea amenazada por el gobierno de turno ni los intereses económicos”.

Y, por último aseveró que “ésta causa (por la suspensión del juez Arias) la vamos a incorporar en una ampliación de nuestra denuncia por persecución que ya hemos presentado ante la Comisión Interamericana de los derechos humanos”.

El tribunal de Jury

El Tribunal estuvo presidido por la titular de la Corte Suprema, Hilda Kogan, y lo conformaron además cinco legisladores y cinco conjueces.

Integraron el cuerpo los senadores Roberto Costa (Cambiemos), Jorge D’Onofrio (Frente Renovador) y Héctor Vitale (Peronista) y los diputados Pablo Garate (Frente Renovador) y Marcelo Feliu (FpV-PJ): todos ellos finalizan su mandato el próximo mes, aunque Costa, D’Onofrio y Garate seguirán siendo legisladores hasta el 2021.

En tanto, los conjueces que actuaron fueron Alejandro Molea (Lomas de Zamora), Osvaldo Pisani (San Isidro), Ambrosio Botarini (Pergamino), José Apaz (San Martín), Fabián González (Morón).

foto: COOLiHD

Leer más

En democracia, la Inteligencia de la bonaerense espió a víctimas y familiares de la violencia policial

La Comisión por la Memoria dio a conocer los resultados de una investigación que tiene que ver con el accionar de la DIPBA durante la democracia. La persecución a familiares y al entorno de las víctimas, la vigilancia en conferencias y el registro de manifestaciones por reclamos de justicia, dan cuenta del mecanismo de espionaje e inteligencia sobre las víctimas y todos aquellos que denunciaban la responsabilidad de la policía en los crímenes.

El trabajo de inteligencia y la búsqueda de datos de cada caso de violencia institucional registrado por la DIPPBA comenzaba a partir del momento en que los hechos eran informados a la Central de diferentes formas: el parte de una delegación o una comisaría, el relevamiento rutinario de los medios de comunicación, el registro de las protestas callejeras y las denuncias formuladas en las mismas comisarías; los informes referidos a las acciones que emprendían familiares de víctimas y organizaciones sociales y de derechos humanos.

A partir del momento en que se tomaba conocimiento del crimen, la atención se centraba en los antecedentes de las víctimas, en averiguar quiénes eran, qué lugares frecuentaban, con qué personas se relacionaban, si tenían o no alguna militancia política.

Inteligencia policial

El referido programa pone la lupa en los archivos de la Dirección de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires que funcionó de 1956 a 1998.

En charla con Radio Provincia, la encargada de dirigir esta investigación, Samanta Salvatori, afirmó que el trabajo consiste “en indagar sobre las distintas documentaciones que hacen referencia a la violencia de la policía con trabajos de inteligencia”.

Este programa de investigación, que abarca toda la etapa democrática de nuestro país, trabajó sobre casos como “la masacre de Budge, el asesinato de Agustín Núñez o el caso de Miguel Bru”.

Consultada sobre los objetivos, Salvatori dijo que “la idea es poder mostrar la sistematicidad no solamente en la violencia, sino también en la investigación o en la inteligencia que se realizó”.

Para terminar, señaló que “este trabajo es para que estos casos no se repitan y para poder dar cuenta un poco de la historia de la policía, que no son casos que emergen o surgen de la nada sino que hay una continuidad con determinadas prácticas”.

Fuente: Comisión Provincial por la Memoria

DIPPBA

Leer más

Suscríbete a nuestro Newsletter